L'un des motifs de blocage indiqué par Treehill sur le bulletin des administrateurs  [1]  est : "procédurier". J'ai déjà abordé l'analyse de ce motif ici:  [2] . Cet article n'est qu'un approfondissement de l'étude de ce motif.
Remarque préliminaire
Une procédure est une succession de tâches à réaliser. Et, dans Wikipedia, les règles et les recommandations, ainsi que les us et coutumes qui en découlent, impliquent effectivement que l'on accomplisse certaines tâches pour construire un article. Par exemple, s'il y a désaccord avec un autre contributeur sur les informations à mettre dans cet article, une de ces tâches consiste à venir sur la page de discussion associée à l'article pour discuter avec ce contributeur, et trouver un consensus avant modification de l'article. Et comme il existe des dizaines de pages de règles et recommandations dans Wikipedia, il existe aussi de nombreuses procédures à suivre lorsqu'on veut contribuer à Wikipedia. Et pour cette raison, il me semble qu'attaquer un contributeur en le traitant de procédurier est donc intrinsèquement une accusation discutable, puisque l'ensemble des contributeurs de Wikipedia est censé suivre des procédures communes, et donc, d'une certaine manière, être "procédurier".
Plusieurs définitions du mot "procédurier"
Il existe diverses significations au mot "procédurier"  [3] . Et il ne me semble guère possible de m'accuser d'être "procédurier" dans le sens où je serais une "personne qui aime intenter des procès" . En effet, c'est Lebob lui-même qui a déclenché la requête aux administrateurs, et c'est donc lui qui s'est lancé dans un "procès" contre moi... Mais il existe d'autres significations au mot "procédurier". Cela pourrait vouloir dire aussi que je suis trop enclin à suivre les procédures, que je les connais bien, que je m'y réfère trop souvent, etc. On pourrait imaginer que cela soit ce qui m'est reproché par Treehill. En tous cas, on peut voir que le contributeur Lebob, dans la requête aux administrateurs qu'il a lancée contre moi  [4] , met en référence de son accusation l'article sur la "procédurite" :  [5] , un article qui présente divers aspects concernant le fait d'être "procédurier". Je pense que c'est dans cette direction qu'il faut chercher pour comprendre l'accusation portée contre moi.
Accusation de procédurite
Si vous regardez l'article sur la "procédurite" mis en référence par Lebob  [5] , vous pouvez remarquer que cet article n'est ni une règle, ni une recommandation de Wikipedia, mais un essai. Le fait que l'essai ne soit pas devenu une recommandation montre peut-être déjà la difficulté qu'il existe à accuser quelqu'un de "procédurite". De plus, la première section de cet essai comporte une mise en garde très claire :
Certains wikipédiens affirment que les accusations de procédurite sont utilisées par des wikipédiens plus influents qu'eux afin d'éviter de porter une attention adéquate à leurs revendications. D'autres observent que certains nouveaux contributeurs ont tendance à suivre les procédures à la lettre sans arrière pensées. En conséquence, l'utilisation de ce terme péjoratif pour qualifier le comportement d'une contributrice ou d'un contributeur ne doit pas se faire à la légère et doit pouvoir être justifiée.
Or, il se trouve que Lebob n'a pas justifié son accusation, ce qui rend mal aisé de savoir ce qu'il me reproche exactement.
Personnellement, je trouve l'article sur le "procédurite" difficile à comprendre, dans la mesure où je n'arrive pas à imaginer comment il est possible de d'utiliser les règles de Wikipedia pour s'affranchir des principes fondateurs de Wikipedia, puisque justement les règles de Wikipedia découlent des principes fondateurs et permettent de s'y conformer...
Alors je suis allé sur les requêtes aux administrateurs, et j'ai regardé les archives dans l'espoir de trouver des exemples concrets où quelqu'un aurait été accusé de "procédurite"  [7] . Et j'ai trouvé deux affaires où Lebob, le même contributeur qui m'a accusé de procédurite, accuse un autre contributeur de procédurite. Ces affaires sont un peu longues à lire, mais en gros ce que j'ai compris, c'est que Lebob se retrouve confronté à un contributeur dont il estime qu'il a enfreint les règles de Wikipedia en ne fournissant pas de sources secondaires pour sourcer une information.
C'est assez clair ici :  [8] . Il faut lire le message de Lebob du 19 janvier 2014 à 18:10. Il y dit :
J'ai plutôt l'impression d'assister à une manœuvre de blocage, Zapotek ni aucun de ceux qui abondent dans son sens ne s'étant donné en deux semaines la peine de fournir la moindre source susceptible de donner un minimum de substance à son POV. Cette requête me fait du reste penser à une poussée de procédurite.
Donc, je pense que le reproche fait au contributeur Zapotek est de ne pas se conformer aux règles de Wikipedia, et de, en quelque sorte, détourner le problème en venant faire une requête aux administrateurs contre les autres contributeurs en les accusant de ne pas être courtois. C'est vrai que les autres contributeurs ne sont pas courtois. Mais cet exemple donne une possibilité de comprendre dans quel contexte l'accusation de "procédurite" pourrait être utilisée: dans un premier temps, un contributeur enfreint un principe fondamental de Wikipedia. Les autres contributeurs se fâchent, et finissent par ne plus être courtois. Et finalement le contributeur intente un procès aux autres contributeurs pour manque de courtoisie, ce qui est effectivement un manquement au quatrième principe fondateur de Wikipedia. Dans ce cas, le contributeur utilise donc bien les règles de Wikipedia de façon un peu perverse. Bien sûr, les autres contributeurs n'auraient pas dû manquer de courtoisie, mais il est possible de considérer que le contributeur les a poussés à la faute, en s'entêtant dans le non respect du premier ou du second principe fondateur.
La seconde affaire est similaire  [9] .
Le problème est que dans mon propre cas, le contexte est complètement différent, puisque je n'ai pas fait de requête aux administrateurs contre Lebob en l'accusant de discourtoisie. C'est lui qui ouvre la requête contre moi.
Contact
Votre IP est 3.235.243.45, et il s'agit de la 246ème IP disctincte qui visite ce site dédié au blocage du compte Fludbis dans Wikipedia